Kaikki Suomen Husseinit onnittelevat Obamaa!

Syykin oli selvä, Hussein nimiä otettiin siksi koska erään taikauskon edustajat epäilivät Obaman edustavan kilpailevaa väkivaltauskontoa.

Koska uskonnollinen fundamentalismi nähdään ikävänä ja toinen ehdokkaista - eikä vähiten helluntailaisen varapresitenttiehdokkaan takia - ei toivottuna, suomalaiset reagoivat.

Kyseessä oli siis protesti uskonnollista hihhulismia vastaan.

- Obama on kuin kauan odotettu lapsi, jonka syntyessä vanhemmat uskovat kaikkien vaivojensa kerralla poistuvan.

Niin, usko kaikelta pahalta pelastavaan Messiaaseen on sangen vanhaa.

Mustalle miehelle annettiin valtakunnan surkein duuni.' Politiikan huumorilehti The Onion uutisoi Obaman voiton verkkosivuillaan. ...;-)

Irmeli Salon kommentti on loukkaus kaikkea kristillisyyttä kohtaan, joka ilmenee muuta kuin hiljaisena pään painamisena alas ja hiljaa ajateltuna rukouksena.

Imeli,
voisitko selittää millä kriteereillä sinä perustelet väittämäsi, että kristinusko on taikauskoa?

'Irmeli,
voisitko selittää millä kriteereillä sinä perustelet väittämäsi, että kristinusko on taikauskoa?'

Vaika kysmys ei oe minule ositettukaan yritän vastat, koska olenasiaan joutunut usien paneutumanoikoesasni kritittyjen yksipuolisa näkemyksiä esim. okkultismista ja magiikasta.
Sis ensin tule määritellä mitä sanalal 'taika' tarkoitamme. Taika on suomessa taito- ja tieto- sanan johdannainen ja taikuri oli ihminen, jolla
oli tietoa ja taitoa tehdä jotain sellaista,jota kanssaihminen piti käsitämättömä,yliluonnolisena jne. Taikuus oli siis yliluonnolista kykyä vaikuttaa luontoon. Kun Jeesus siis esim. tynnyti myrskyn yliluonnolisesti teki hän suuren TAIAN.
Jeesuksen näkeekin suurena maagikkona eli taikurina mm. professori Morton Smith,joka on kirjoitanut teoksenkin JESUS THE MAGIAN.
Myöskään rukouksella ja esim. takikurin loitsulla ei ole aina mitään ASIALLISTA eroa,vaikka kristityt kotiinpäin vetäen yrittävätkin eron tehdä.

Minäkin uskon, että esim. Timo-taikurin taikuus on inhimillistä taitoa.
Mutta esim. shamaanin tai poppamiehen loitsulla ja kristityn rukouksella on mielestäni eroa ja se ero on siinä, ketä pyydetään apuun. Vastaus tulee eri lähteistä eri toiminnassa ovat eri henget.
Tätäkö tarkoitit kotiinpäin vetämisellä?

Minäkin uskon, että esim. Timo-taikurin taikuus on inhimillistä taitoa.
Mutta esim. shamaanin tai poppamiehen loitsulla ja kristityn rukouksella on mielestäni eroa ja se ero on siinä, ketä pyydetään apuun. Vastaus tulee eri lähteistä eri toiminnassa ovat eri henget.
Tätäkö tarkoitit kotiinpäin vetämisellä?

Sitä. Objektiivisesti ottaen loitsulla ja rukouksella ei ole mitään eroa. Voihan loitsunkin hokija osoittaa loitsunsa mielestään suurelle Hyvälle Hengelle tai pyrkiä vaikuttamaan tämän Hengen kautta.
Professori Morton Smith on hyvin oivaltanut tämän nimetessään Jeesuksen maagikoksi eli taikuriksi. Magoshan tulee sinänsä vain
sanskritin suurta tarkoittavasta sanasta MAH,jonka sukulainen on hauskasti mm. suomen sana 'maha'. Maha oli suuri vatsa.