Hae sivuilta |
![]() |
Vanhasen ei tulisi osallistua Pekingin avajaisiinTänään on puitu pääministerin ja ulkoministerin eripäisyyttä Pekingin olympialaisten avajaisiin osallistumisesta. Stubb ei osallistu, Vanhanen kyllä. Kummallakin on oikeus toimia kuten tahtoo, mutta Vanhasen päätös ihmetyttää. Perusteluna on muun muassa se, ettei politiikkaa ja urheilua saisi sotkea toisiinsa. Unohtiko Vanhanen todella, että hänet on kutsuttu ihmisoikeuksia kiistatta rikkovien kiinalaiskollegojensa rinnalle Suomen pääministerinä, ei nurmijärveläisenä penkkiurheilijana? Ei pidä unohtaa myöskään historiaa. Suomen valtiojohto ei ole boikotoinut aikaisemmin yksikään olympiakisoja. Ei edes Berliinin eikä Moskovan kisoja.
Jos boikotoi nyt Pekingin kisoja, silloin on syytä boikotoida myös Sotsin tulevia talviolympialaisia Venäjällä. Kysyä sopii miksi kisat annettiin kyseisiin paikkoihin kun hyvin oli tiedossa että molemat maat rikkovat ihmisoikeuksia. Ja eikö pidä katkaista kaikki kirkolliset-, kulttuuri- ja urheilusuhteet Kiinaan jos olympiakisoja boikotoidaan. Miten muut suhteet ovat hyväksyttävämpiä kuin olympialaiset? Mikä nyt on muuttunut. Maon aikana sorto oli vielä rankempaa. Mutta kaikki ihasteli ping-pong diplomatiaa. En yhdy tähän uus-moralismin 'aaltoon'. Ainut oikea tapa boikotoida on peruuttaa kisat Kiinalta, jos kerta asiat eivät ole kisaehtojen mukaiset. Kommenttien kirjoittaminen on estetty väärinkäytösten johdosta |
|||||
| Pauli Aalto-Setälä // |