Matti Vanhaselle terveisiä: Hiilelle hinta!

Sekö riittää Nobelistiksi että kokoaa yhden elokuvan tai PowerPoint esityksen. Joista molemmat sisältää paljon virheitä ja yksipuolista julistusta, voimakasta yksinkertaistamista vain seurausten erittelyä mutta ei juuri syihin pureutumista.
Hiiltä on helppo syyttää se on niin yksinkertainen malli, laitetaan hiilelle hinta. Mutta eikö energiakäytön kasvun taustalla ole globalisaatio. Työn ja pääomien siirto kehitysmaihin ja tavaran kuljetus kehittyneisiin maihin.
Jos laitetaan hiilelle hinta jatketaan ajattelumallia laitetaan pörssille hinta (Tobinin vero), laitetaan kuljetukselle hinta, laitetaan valmistukselle hinta. Laitetaan protektionismi pystyyn uudelleen. Vaurastukoon jokainen omillaan.
En ole vain tottunut ylistämään maan mahtavia jotka ovat lähes poikkeuksetta poliittisia agitaattoreita. Taustalla aina joko oma tai jonkin eturyhmän etujen ajaminen. Varsinkin suurvaltojen mahtimiehiä ei kannataisi mediatalon toimitusjohtajan noin estottomasti kehua. Norjan Nobel komiteahan on narriseuurue. Ihmettelen miten se ei ehtinyt myöntää Rauhan-nobelia Hitlerille ja Stalinille kun ne tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen. Varmaan se oli jo pöytälaatikossa mutta Puolan sota esti luovuttamisen.

Joo kyllä saastuttavalla hiilellä tulee olla hinta tai sitten muuten täytyy saada ihmiset käyttämään sellaisia polttoaineita, mitkä eivät niin paljon saastuta. Elinkelpoinen maa on mielestäni tärkeämpää, kuin talous. Kyllä tässä pitäisi maailman laajuiset sopimukset saada aikaan, että saastuttaminen loppuisi, niin että tulevilla sukupolvillakin olisi vielä paikka missä elellä.

Luin jostain tutkimuksesta EUn ilmastopolitiikasta ja sen järkevyydestä.

EU ajaa teollisuusmaille tiukkoja päästörajoitteita ja leikkaustavoitteita mutta ei kehitysmaille. Tämä tarkoittaa sitä että tuotanto siirtyy kehitysmaihin. Ei suinkaan niin että sama tehokas teollisuus siirtyisi vaan tilaukset siirtyvät halvemmille tuottajille. Valimoteollisuuden tilaukset onvatkin siirtymässä yhä kiihtyvässä määrin Intiaan ja Kiinaan. Eräs suurimpia hiilidioksi- ja rikkidioksipäästölähteitä.

Nyt tuotantoyksikköä kohden kehitysmaiden valimo- ja terästeollisuus tuottaa 8 kertaa enenemmän hiilidioksipäästöjä kuin EU teollisuus.

Siis kun EUssa leikataan päästöjä esim 20% niin sammalla kehitysmaissa saman tuotannon tekeminen lisää tuoteyksikköä kohden päästöjä kahdeksan kertaisiksi.
Eli EU politiikka lisää maailman mitassa hiilidioksipäästöjä eikä vähennä. USA taitaa sittenkin olla oikeammalla tiellä koska ei suostu yksipuolisiin rajoituksiin vaan vaatii kaikille samoja päästörajoja.